La culture du troll contre Elon Musk
La culture du troll est l'âme de l'internet libre.
Face à tous ces autoritaires à la voix béante et aux chagrins absents, la culture du troll née dès les débuts de l’internet (USENET, je pense que ça ne parle qu’aux barbus) réplique avec pour seules armes son impertinence et sa créativité.
En témoignent les déboires d'Elon Musk qui après avoir acheté Twitter pour 44 milliards de dollars, viré son équipe de modération, s'être mis à dos les annonceurs et avoir misé sur une offre de compte Twitter vérifié pour 8 dollars par mois, se fait justement troller.
Et dans “justement troller”, juste a le sens de justice.
Et il se fait troller par des oeuvres d’art à huit dollars.
C'est drôle, c'est beau, c'est généreux, c'est grand et c'est magnifique.
No comment
La parodie n’est pas couverte par le premier amendement
La même logique de dissuasion du fou au fort a lieu dans les réponses aux grandes pensées en 140 caractères de Elon Musk.
Comme vous pouvez l’imaginer le milliardaire immature n’a pas apprécié ses parodies qui
décridiblisent son programme d’abonnements payants,
aggravent les relations avec les annonceurs
ne peuvent pas être résolus à court terme vu qu’il a viré l’équipe de modération.
Heureusement il a une parade
Cachez ces parodies que je ne saurais voir!
Imparable.
Ou pas?
Regardons la premières réponses.
Ooooopps.
Contexte: la croisade d’Elon Musk a été faite au nom du Grand Principe du Free-Speech-First-Amendment. Il serait une erreur de traduire ça simplement par liberté d’expression. On a la affaire à un totem de l’American Civil Religion.
Pour faire court, c’est présenté comme une vision maximaliste de la liberté d’expression où tout ce qui n’est pas illégal doit être autorisé.
La théorie sonne plutôt sympa… si vous n’y avez pas réfléchi plus de 5 minutes.
Parce que désolé mais ça ne tient pas la route et personne n’y croit vraiment.
Ce qui était reproché à Twitter avant Elon Musk c’était de ne pas en faire assez pour diminuer le harcèlement contre les femmes, les propos racistes, antisémites, …
Pour vous dire à quel point il est incroyable de reproche à Twitter d’en avoir fait trop, Twitter, contraint par les lois allemandes, avait chargé leurs ingénieurs de mettre au point un algorithme pour détecter et bloquer les contenus néonazis.
Les ingénieurs ont fait le boulot et ça marchait.
Et la direction de Twitter précédente a alors décidé de… n’activer le filtre anti-néonazis… que dans certains pays comme l’Allemagne.
Le néonazisme: vérité en deça des pyrrhénées, erreur en delà.
Spam et Premier Amendement
Il y a un exemple encore plus simple pour montre que personne ne croit vraiment au free-speech-first-amendment: le spam.
La légalité du spam ne fait de doute à personne.
Aucun.
Qu’y a t’il d’illégal a dire que vous avez un produit hors de prix à acheter sur tel site en cliquant sur l’URL?
Pourtant tout le monde cherche à supprimer le spam sur ses plateformes de discussion.
Mais pourtant tout ce qui n’est pas illégal est protégé par le premier amendement cher à Elon Musk. Apparemment le principe ne marche plus ici?
A croire que la liberté des uns doit être modérée quand elle commence à empiéter sur la liberté des autres?
Pour en savoir plus
Un concept fascinant: l’American Civil Religion sur Wikipedia